Добавлено: Сб Мар 19, 2005 5:49 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Не мочись стоя, чтобы тебе не оказаться во власти демонов и чтобы из-за этого греха демоны не утащили тебя в ад.
Цитата:
Аналогичное происхождение имеет обычай не здороваться и не есть (и вообще, не брать чистых предметов) левой рукой, поскольку ею подмываются после отправления «большой нужды».
Очень интересно... Точно такие-же обычаи существуют и в исламе, в виде хадисов(учений пророка которые тоже не являются обязательными(фарзом) ):
арабский текст не помню, а перевод что-то вроде этого: Тот кто не избавился от мочи, тому будут страшные муки в гробу... - ?меется ввиду то, что человек избавится от мочи (и соответственно от её муки) только тогда, когда он мочиться сидя, ибо если он мочится стоя, то осквернится одежда его и окружность его(понимаете о чем идет речь).
Аналогичным является и второй обычай: (текст может быть не совсем точный) "Кул би яминика ва мин майалика" - Ешь своей правой(рукой) и из того что перед тобой... В исламе тоже считается что все чистое надо делать правой рукой т. к. все грязное, в том числе и мытьё после справления нужды делается левой.
Те же самые обычаи в религиях двух совершенно отдаленных народов. Большая пропасть во времини и в пространстве. Не могу понять связь...
Добавлено: Пн Мар 21, 2005 10:14 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Не могу понять связь...
Это заимствования из зороастризма в ислам. Наиболее яркое - пятикратный намаз (зороастрийцы тоже молятся 5 раз в день в тоже время, что и мусульмане, само слово намаз - тоже иранское).
Добавлено: Вт Мар 22, 2005 3:50 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Это заимствования из зороастризма в ислам.
Многие мыслители и ученые (христиане, иудеи, ... - не мусульмане) считают, что ислам это не самостоятельно образованная религия, а что-то вроде "коллекции" свойств и достояний разных других религий. Мне не понять того, как пророк Мухаммед, будучи не образованным, не умеющим ни писать, ни читать (это признают не только исламские историки) смог изучить самые разные религии и так искусно отобрать нужные стороны, чтобы они основались на одни и те же фундаментальные догмы и не противоречили друг c другом.
Цитата:
само слово намаз - тоже иранское
Естественно! Достаточно лишь подумать, какие народы используют это слово (намаз). Это в основном народы Средней Азии, которые после нашествия арабов (подчеркиваю, ибо многие мусульмане, даже из Средней Азии называют это фатхом, спасением от невежества, что принижает значимость народа и затрагивает личное человеческое достоинство), под натиском ставшие мусульманами стали называть некоторые вещи на своем языке: намоз, намози жумъа, жойнамоз, тахорат и т. д.
Но сами же арабы, не используют эти слова и это нельзя называть заимствованием. Что касается намаза, арабы для этого используют слово "солат".
Добавлено: Вт Мар 22, 2005 9:02 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Мне не понять того, как пророк Мухаммед, будучи не образованным, не умеющим ни писать, ни читать (это признают не только исламские историки) смог изучить самые разные религии и так искусно отобрать нужные стороны, чтобы они основались на одни и те же фундаментальные догмы и не противоречили друг c другом.
Для этого не нужно было читать. Достаточно тесно общаться с христианскими проповедниками и иудеями, которыми тогда кишела Аравия и особенно Мекка. ?слам - достаточно закономерный итог развития семитских культов и религий. Хотя личное откровение Мухаммада отрицать трудно.
Цитата:
многие мусульмане, даже из Средней Азии называют это фатхом, спасением от невежества, что принижает значимость народа и затрагивает личное человеческое достоинство
Национальное достоинство здесь ни при чем. Чтобы "спасти от невежества" половину бухарцев, другую половину просто вырезали. Сложно назвать истиной "истину", которая утверждается мечами и кровью, да еще и под шумок банального грабежа.
Цитата:
намози жумъа, жойнамоз, тахорат
Джума и тахорат - это арабизмы.
Цитата:
Что касается намаза, арабы для этого используют слово "солат".
Добавлено: Вт Мар 22, 2005 12:38 pm Заголовок сообщения:
QUOTE(Sarbador @ 19.03.2005, 07:49)
Те же самые обычаи в религиях двух совершенно отдаленных народов. Большая пропасть во времини и в пространстве. Не могу понять связь... [right][snapback]7853[/snapback][/right]
По-моему, обычай - не религиозное установление, а практическое. Хотя оно может иметь связь с религиозным представлениями законах, которые действуют в мире. Например, по М. Семёновой, славяне считали "честным обычаем" класть ложку на стол во время еды чашечкой вверх - чтоб злой дух не смог лизнуть и осквернить ложку. То есть этот обычай тоже был практическим, преследовал конкретную практическую цель (защита).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Достаточно лишь подумать, какие народы используют это слово (намаз). Это в основном народы Средней Азии, которые после