Доктор Линдси Аллен (Lindsay Allen) и её коллеги из университета Калифорнии в Дэвисе (UC Davis) провели двухлетнее исследование с участием кенийских школьников и пришли к выводу, что мясо — жизненно необходимая питательного рациона ребёнка. Без мяса дети "получаются" меньше ростом, слабее и физически, и в интеллектуальном плане.
В течение двух с лишним лет 544 детям в возрасте семи лет ежедневно давали по две ложки (около 60 граммов) говяжьего фарша. Других школьников обеспечивали эквивалентным количеством энергии, но в виде молока, растительного масла или не давали никакой прибавки вообще.
В итоге польза "мясной диеты" была очевидна: "Группа, которая получала мясо, была более активной на игровой площадке, более болтливая и игривая, показала больше признаков лидерства", — рассказала доктор Аллен.
Кроме того, дети, питавшиеся мясом, опережали своих сверстников в решении головоломок и различных проблем. Также у них было зафиксировано значительное увеличение мышечной массы.
По словам американских учёных, мясо и мясные изделия содержат питательные вещества, которые трудно получить из чего-то другого. Поэтому родители, считающие, что есть животных неэтично и недопустимо, должны сделать сложный выбор между вегетарианством и нормальным развитием своих детей.
P.S. Могу подтвердить на собственном опыте. Сыну год и пять месяцев. Мясо любит необычайно. Просто до дрожи. Как известно у детей в отличие от взрослых вкус избирательный. Они хотят именно того, что им не хватает.
Добавлено: Пн Фев 28, 2005 4:38 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Pyc_Ivan @ 27.02.2005, 19:45)
...В течение двух с лишним лет 544 детям в возрасте семи лет ежедневно давали по две ложки (около 60 граммов) говяжьего фарша. Других школьников обеспечивали эквивалентным количеством энергии, но в виде молока, растительного масла или не давали никакой прибавки вообще...
Вообще-то эта тема здесь не обсуждается, но раз уж ты начал... ')
?ван, конечно извини, но это явная "заказуха". Обрати внимание, так ради ?стины, на эти слова: "...Других школьников обеспечивали эквивалентным количеством энергии, но в виде молока, растительного масла или не давали никакой прибавки вообще...". То есть чистоты эксперимента никакой изначально нет. Есть одни вопросы: например если давать просто растительное масло, то оно будет уменьшать усвоение уже съеденной пищи; могут ли кенийцы вообще переваривать молочные продукты /как ты знаешь не все народы к этому склонны/; а если им "...или не давали никакой прибавки вообще..." - к чему здесь эта фраза вообще и т.д...
Добавлено: Пн Фев 28, 2005 8:42 am Заголовок сообщения:
Я уже объяснял, что не нарушаю правил форума, т.к. не пытаюсь обсуждать как должен питаться человек с точки зрения заратуштрийской веры.
Журнал Nature - самое авторитетное издание в мире научных журналов. Все материалы перед публикацией проходят тщательный контроль, т.к. издание дорожит своей репутацией. недоверять им у меня нет никаких оснований. Твои возражения явно надуманы.
Добавлено: Пн Фев 28, 2005 9:35 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Pyc_Ivan @ 28.02.2005, 08:42)
...Твои возражения явно надуманы. [right][snapback]7492[/snapback][/right]
Конечно, легко отмахнутся таким образом. Но в в конце эпохи смешения, не стоит так безоглядно принимать на веру даже то, что печается в газетах и журналах ') Думаю, ты не будешь спорить с тем, что эти издания, прежде всего, действуют в финансовых интересах определенных групп людей, к сожалению не принадлежащим к последователям Благой Веры...
2 Ahum Darsh Прошу прощения, но спорить я действительно не буду, правда совсем по другой причине. Дело в том, что с конспирологической теорией спорить бесполезно.
?ван, извини, но по-моему в этой ветке ты пытаешься объяснить как должен питаться человек с точки зрения Неблагой Веры. ?нтересно, как по-авестийски будет Неблагая Вера? В общем, ты организовал классическую Дэваяснийскую ветку.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах