Помнится, вот за это самое слово "странно", сказанное по отношению к твоим высказываниям, ты учинил такую обиду, что аж страшно... Однако сам употреблять такие слова по отношению к другим право за собой оставляешь...
[right][snapback]7457[/snapback][/right]
Прошу прощения. Там оно не соответствовало высказываниям о фактах лингвистики, а здесь соответствует Правилам Форума.
Я ниего не хочу "монополизировать". Просто ты офф-топишь: открываешь ветку по теме, которая только что была открыта другим. ? фактически дублируешь мое сообщение, а дублировать сообщения запрещено. Почитай правила форума. [right][snapback]7457[/snapback][/right]
?сторическая тема о Бразмане -- интересная и хорошая. На историческую тему о Бразмане никто не покушался. (Ты часто открываешь темы, очень похожие на сообщения других участников.) Я же открыл лингвистическую тему о корнях и формах Barэsman-, Bэrэxda-, Bэrэgi, Bэrэzaiti, Bэrэzant-, BRG-, BRZ-, BLG-, BLZ-. Это -- гораздо шире.
Они приведены в статьях В. Луконина. Цитата -- те же статьи В. Луконина.
Замечательно. Хотя бы смысл в общих чертах этих статей ты можешь привести здесь, чтобы все могли приобщиться?
Цитата:
Нет, потому что т. н. "индоевропейские" R и L часто изофункциональны и родственны.
На уровне индоевропейского праязыка это совершенно самостоятельные фонемы (сонанты) ? все неарийские индоевропейские это различие хорошо сохраняют. Колебания Р-Л в таких языках крайне редки. Кроме того, это колебания в соответствиях в разных языках, а не в одном. На основании каких законов в постулируемом тобой едином корне чередуются Л и Р?
Цитата:
Палатализация в этих языках -- явление, не дошедшее до конца. Поэтому (и также в силу других причин) это различие -- не окончательное.
?счезновение противопоставления ин.евр. мягкий заднеязычный-твердый заднеязычный в позиции контакта с сонантами Н, М, Р и Л - явление, свойственное славянским и балтийским языкам (типа камень- asman) В случае, например, берег-брахман - ситация обратная. Кроме того, такая неполная сатэмизация в славянских и балтийских также наблюдается не от балды и случайно.
Цитата:
Общая семантика у этих корней -- 'благо', 'высокий'.
Беречь - это благо или высоко? (др.нем. bergen - скрывать, прятать) Благо - это высоко? А болезнь?
Семантическая связь неочевидна. Звуковое сходство слов, между которыми нет никакого регулярного чередования и соответствия, ни о чем не говорит. Рустам, ты к трудам Марра как относишься?
Цитата:
О связи между *BRG'-MEN- и русским БОЛЕЗНЬ -- есть прекрасные статьи Вяч. Вс. ?ванова и В. Топорова.
Расскажи, что в этих статьях? Болезнь - это даже не общеславянское слово. Происхождение его прозрачно: боле-ти -> боле-знь (ср. жи-ти и жи-знь)
Цитата:
Прошу прощения. Там оно не соответствовало высказываниям о фактах лингвистики, а здесь соответствует Правилам Форума.
quod licet Iovi non licet bovi?
Цитата:
А Со-БЛАЗН ?
Что скажешь? ?нтересно
Это старославянское слово от блазнъ - "обман, обольщение". В украинском блазень - шут, блазнювати - валять дурака, кривляться.
Добавлено: Пн Мар 07, 2005 9:48 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Iskandar @ 25.02.2005, 13:13)
Цитата:
Нет, потому что т. н. "индоевропейские" R и L часто изофункциональны и родственны.
На уровне индоевропейского праязыка это совершенно самостоятельные фонемы (сонанты) ? все неарийские индоевропейские это различие хорошо сохраняют. Колебания Р-Л в таких языках крайне редки. [right][snapback]7480[/snapback][/right]
Тот факт, что они -- не совершенно самостоятельные фонемы, объяснён в учебниках по языкознанию.
?з факта, что эти колебания редки, следует, что они существуют. Следовательно, это -- не совершенно самостоятельные фонемы. Потому что если бы они были бы совершенно самостоятельными, тогда колебаний не было бы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах