Добавлено: Пн Сен 20, 2004 1:52 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Корня "кл" в славянских языках не существует (чай не арабский). При чем тут "хоро", вообще непонятно.
Ну пойми же ты (из дисскусии об единственном критерии арйкости), что слова не могут пройти сквозь века и тысячелетия, не исковеркавшись - это факт, и слова коло и хоро родственные - это очевидно, опять же в русском языке есть слова, которые в некоторых своих формах "проглатывают" в корне гласную. Вот слова с корнем коло (кл - коверканье слов или "проглатывание" гласной) и хоро, все связанные с кругом: колесо, колокол, хоровод, хорс (скифский и славянский бог солнца, причем то, что славянский, подтверждает даже "Слово о полку ?гореве" - может еще и этот текст назовешь подделкой? (опять же см. тему о критерии арйкости)), коляда.
Цитата:
По внешности и венгры - вылитые славяне, только вот почему-то фино-угры.
?звиняюсь, я плохо передал то, что хотел сказать. Я имел в виду не только черты лица, волосы и прочие физиологичесекие признаки, но и одежду, и манеру одеваться, а также сюда стоит включить гончарные изделия, да и дома их.
Цитата:
?ранский характер языка скифов доказан, когда тебя еще на свете не было.
Видать, так же доказан, как и норманская теория. Хотя на самом деле тут есть еще такая тема, что возможно иранский и древнесловянский реально похожи, я не знаю иранского, но допускаю такую возможность, т.к. то, что древнеславянский и санскрит настолько родственны, что можно, зная древнеславянский, разговаривать на санскрите (ломаном) - это факт.
Вот какие выводы сделал археолог П. Н. Шульц, руководивший раскопками Симферополя (Неаполя Скифского) в 1947 году:
"... Скифы представлялись многим дикими кочевниками, не знавшими городов и городской культуры, не имевшими своего государства. Некоторые ученые считали, что скифы - это кочевные орды не то монгольского, не то иранского проихождения. Считали, что скифы существовали на протяжении пяти-шести веков, а после войны с Диофантом, полководцем царя Митридата Понтийского, они якобы пропали неизвестно куда и как.
Разве могла внезапно исчезнуть такая большая и могущественная народность, о многочисленности, смелости и непобедимости которой много и единодушно писали древние авторы?
Раскопки советских археологов на Днепре, Буге, Днестре, на Дону, Кубани и в особенности раскопки Неаполя Скифского полностью опровергают эти неправильные лженаучные представления о скифских племенах. Скифы никуда не исчезли и не пропадали...
Скифы создали не только свое государство, но и свою городскую культуру. Мы знакомимся в Неаполе с памятниками скифской архитектуры, с его мощными оборонительными стенами и башнями, с исключительно интересным мавзолеем, парадными сооружениями, украшавшимися скульптурами, с жилыми оштукатуренными домами, крытыми черепицей...
Но особенно важно то, что в характере скифских поселений и жилищ, в погребальном обряде (обычай хоронить в курганах и закалывать боевого коня), в скифских росписях, в предметах ремесла, в частности в посуде, деревянной резьбе, орнаменте, в одежде, мы находим все больше и больше общих черт с культурой и бытом древних славян".
Добавлено: Пн Сен 20, 2004 2:22 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Ну пойми же ты (из дисскусии об единственном критерии арйкости), что слова не могут пройти сквозь века и тысячелетия, не исковеркавшись - это факт, и слова коло и хоро родственные - это очевидно, опять же в русском языке есть слова, которые в некоторых своих формах "проглатывают" в корне гласную. Вот слова с корнем коло (кл - коверканье слов или "проглатывание" гласной) и хоро, все связанные с кругом: колесо, колокол, хоровод, хорс (скифский и славянский бог солнца, причем то, что славянский, подтверждает даже "Слово о полку ?гореве" - может еще и этот текст назовешь подделкой? (опять же см. тему о критерии арйкости)), коляда.
Понятия "коверкание" в лингвистике не существует. Слова действительно изменяются, но они делают это по определнным законам, а не как Бог на душу положит.
Хоро и Коло однокоренными быть никак не могут, поскольку в славянских языках не известны чередования К/Х и Р/Л.
"Проглатывание" гласных имеет вполне определенные исторические причины. Напр, сон/сна. Звук О здесь продолжает др.рус. редуцированный звук Ъ, который перед слогом с полноценной гласной А в процессе развития языка выпал: СЪНЪ/СЪНА > сон/сна. В слове КОЛО звук О - полноценный и выпадать не может.
Хорс - бог вполне славянский, только иранского происхождения. Это имя из славянских языков выведено никак быть не может, зато прекрасно ложится на сарматское xurs < xur xsai - "Солнце-царь".
Цитата:
?звиняюсь, я плохо передал то, что хотел сказать. Я имел в виду не только черты лица, волосы и прочие физиологичесекие признаки, но и одежду, и манеру одеваться, а также сюда стоит включит гончарные изделия, да и дома их.
Ничего-ничего. Только вот и венгры традиционно одеваются вполне в рамках славянского стиля, традиционные дома их, ремесленные изделия и земледельческая культура - вполне славянские.
Цитата:
Видать, так же доказан, как и норманская теория. Хотя на самом деле тут есть еще такая тема, что возможно иранский и древнесловянский реально похожи, я не знаю иранского, но допускаю такую возможность, т.к. то, что древнеславянский и санскрит настолько родственны, что можно, зная древнеславянский, разговаривать на санскрите (ломанном) - это факт.
Соответствий между славянскими можно нарыть еще и с тохарскими, древнегерманским, древнеирландским и прочими и никак не меньше.
Меня удивляет привычка изначально считать себя умнее предыдущих поколений ученых. Если ты такой у нас умный, то истолкуй-ка в рамках славянскости скифов следующие скифские слова, которые "недалекие" и "предвзятые" ученые толкуют, исходя из иранских языков, так:
arpoxsai - царь глубины pantikapa - путь рыбы porata - течение aspakai - конный farn - благодать (персидский фарр) ard - правда yavxor - едок проса xsartag - властный purti - мяч pataka - вождь ashen - госпожа zirin - золото bazuk - плечистый abra - небо maz - большой avd - семь aluth - пиво arsha - медведь guta - мысль
?скандар, есть надежда, что ты не обидишься, если поступят дополнения -- цитаты из специалистов по лингвистике. Здесь нет абсолютно никакой мысли кого-то обидеть, а токмо дополнениями усовершенствовать наши знания.
Цитата:
следующие скифские слова, которые "недалекие" и "предвзятые" ученые толкуют, исходя из иранских языков, так:
aluth - пиво
?з лингвиста В. ?. Абаева: "aluth -- слово, употребляемое в осетинском языке. Возможно, заимствовано из германских языков через скифский". В древнегерманских есть слова, общекоренные с aluth. Все вы знаете английское слово ЭЛЬ. Возможно, учёные толкуют это слово, исходя из германских языков?
Добавлено: Ср Сен 22, 2004 6:29 am Заголовок сообщения:
Тю, да чего на правду обижаться!...
С пивом я немного погорячился. Только вот из какого языка это заимствование - еще вопрос. Я еще добавлю древнерусское олъ и олуй - "пиво". Так что германцы тут, может, и в стороне.
Вообще же это т.н. "миграционный термин". ?сточник, где он впервые появился, не совсем понятен.
Добавлено: Ср Сен 22, 2004 10:21 am Заголовок сообщения:
Дорогой An70w3R!
Не принимайте близко к сердцу справедливую критику. Здесь никто никоим образом не пытается вас оскорбить. То, что вы плохо знаете древние языки и даже в славянских плохо разбираетесь, это видно.
Восточнославянские языки содержат в себе большое количество заимствований из скифского языка (это вымерший северо-восточный иранский язык, предок современного осетинского). Однако характер произношения этих слов имеет свои законы, о которых писал ?скандар. Если вас действительно интересует взаимосвязь славянских и иранских языков, то по этой теме есть хорошая книга Д. ?. Эйдельман.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
