Зарегистрирован: 25.12.2002 Сообщения: 1448 Откуда: Минск, Беларусь
Добавлено: Чт Май 22, 2003 5:19 pm Заголовок сообщения:
[attachmentid=122]
Катехизис зороастризма. Древняя религия магов. Сборник. Пер. с англ. - М.: Сфера, 2002. - 448 с.
Аннтотация
Настоящее издание впервые предоставляет российскому читателю возможность познакомиться с "религией огня" древних ариев во всех ее основных аспектах.
Это и "Катехизис", концентрированно и всесторонне раскрывающий суть вероучения и практического пути последователей Зороастра, в том виде, как он сложился в знаменитой индийской общине парсов, донесших до наших дней непрерывную традицию своей религии; и краткое аналитическое исследование европейского ученого; и уникальное изложение внутреннего эзотерического содержания этого учения "огня и чистоты", пересказанное русским писателем начала XX века со слов высокого представителя маздеистского жречества.
Книга представляет живой интерес и для специалистов, и для самого широкого круга читателей.
*******
В сборник вошли следующие книги: - Д. В. Уотерхауз "Зороастризм", - С. Х. Джабвала "Катехизис зороастризма", - Ю. Терапиано. Маздеизм. Современные последователи Зороастра.
На мой взгляд, книгу Ю. Терапиано включили сюда напрасно, она уже издавалась, к тому же насыщена весьма нелепыми фантазиями, имеющими очень далекое отношение к заратуштрийской религии. Остальные же на русском не издавались, и я бы советовал их прочитать. Я пока только бегло просмотрел, поэтому в целом написать отзыв не могу, но почитать стоит определенно. Если кто-то прочел полностью - пишите сюда, в эту тему, отзывы и мнения.
Добавлено: Вт Фев 03, 2004 6:59 am Заголовок сообщения:
Можно, я "отзовусь"? Спасибо.
Книга Уотерхауза хоть и устаревшая, но вполне адекватная. Перевод только ужасный. Такое впечатление, что он почти без человеческого редактирования вышел из-под бездушной переводческой программы. Чтобы понять смысл некоторых сентенций, приходится думать, как это все это звучит на английском и "переводить" для себя.
Катехизис Джабвалы представляет интерес как источник, родившийся внутри живой зороастрийской общины. Непонятно только то, почему авторитетный парс ответы на вопросы парсов же отталкивает от христианства. Как будто парсы знают христианство лучше своей религии.
Насчет Терапиано... Был бы он жив, я бы не преминул ему задать вопрос хохляцкой присказкой: "Юрiю! а ти коли брешеш, спльовуеш, чи нi?" ?нтересно, есть ли в его рассказе хоть крошка правды. Очень сомнительно. Все его адекватные сведения о зороастризме явно повыбраны из разных европейских изданий. Все остальное - сборник небылиц и выдумок, приспособленных под личное мировоззрение автора и подкрепляемых исключительно примерами христианской духовной жизни. Это даже не мистификация, а отковеное бессовестное шарлатанство.
Кстати, эту книгу я приобрела в книжном магазине за 192 рубля. А через интернет требуют 280, не считая почтовых расходов и доплаты за наложенный платёж.
Кстати, эту книгу я приобрела в книжном магазине за 192 рубля. А через интернет требуют 280, не считая почтовых расходов и доплаты за наложенный платёж.
Мне в сотню обошлась... Cтранно...
Терапиано мы все читали как хорошее фэнтези, фишку про Грибоедова даже сделали поговоркой. Уотерхауз мне не совсем понравился академичностью изложения, но материал, безусловно, хорош. Катехизис, ?МХО, должен быть отредактирован, потому что в нескольких местах от противоречит сам себе (могу поискать, если надо), явно рассчитан на третье лицо (то есть вешь не ДЗШовая) и имеет прямое отношение больше к парсам, чем к просто зороастризму (надеюсь, меня все поняли правильно) .
Не знаю. Уотерхауз там вполне адекватен, ну перевод, конечно, его подпортил немного. Но так вполне нормальный описательный труд. Катехизис вобрал в себя столько всего, что мама родная. Рекомендовать его для знакомства с религией сложновато, там есть много путаницы. Ну, а про Терапиано я уже говорил. Короче, на мой взгляд, книгу если и стоит почитать, так из-за Уотерхауза. Ну, нам на безрыбье...
Добавлено: Пн Янв 17, 2005 8:36 am Заголовок сообщения:
Я была бы очень благодарна за краткий комментарий к "Катехизису" - что принять, как аксиому, к чему отнестись скептически. Про Грибоедова, конечно, фэнтези - но, чую, не на пустом месте...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах