Добавлено: Вт Мар 29, 2005 1:44 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Хербадами могут быть только сыновья мобеда.
Так я о том и толкую. Мобеды (только у парсов они называются дастурами) - это, по сути, отдельная каста, мобедом "нельзя стать". Эрбады (ученики) являются сыновьями дастуров и в будущем могут ими стать. Чистяков не является сыном дастура, а просто самозванец, только и всего. Вот если бы он продвигал учение честно, а не с целью безосновательно возвеличить свою персону титулом "Дастур Всея Руси", тогда другое дело.
Добавлено: Вт Мар 29, 2005 2:14 pm Заголовок сообщения:
В принципе допустить посвящение в сан священнослужителя не потомственного священника еще можно было бы. Замыкание сословий и их "кастизация" - явно следствие усиления радикализма в неблагоприятных условиях, когда адекватно воспринять "ремесло" священника можно только в семье.
Но даже для такого посвящения необходимо, я считаю, очень долгое обучение и долгое нахождение в среде исконных носителей традиции. ? уж во всяком случае - принятие сана от другого священника, а не сам себе хербад.
Добавлено: Вт Мар 29, 2005 8:53 pm Заголовок сообщения:
Не, ну я правда не понимаю. Ладно мне, в свободной стране, все равно, шо там у вас деется. А вам же все равно уже придется по дороге, протореной Михайлой Владимировичем идти. Вопрос возвеличивания несправедлив до его персоны. Они человек скромный, себя возвеличивают тем, шо сами сделали. На этом форуме анонсировались ими изданные книги.
Следующее (не буду я писать политкорректно): от парсы - те нормально принимают то, что он такой себе злодиюка и папа у него Владимир, а не как-то по иному. Кстати, даже оту бумагу, шо Джайн за неё говорит, тоже дали. :rolleyes: Нормальные они в ?ндии. Весёлые. Нихто и не отрицает, шо больше надо учиться, ну да як казав Дид Панас про рыбу - сами знаете. Так шо надо их всячески поддерживать, а делать лицо - для меня это странно.
Опять же об изучении Михайлой Владимировичем Авесты, так поверьте, шо не первый день ён ея изучает, и малость общается со священниками, а не токо со мной по телефону за баб говорит. О нечестности продвижения Михайлой Владимировичем учения вообще удивляют меня слова. А шо, есть хоть один человек в советском союзе, хто больше за него продвигает зороастризм?
Добавлено: Чт Мар 31, 2005 9:19 am Заголовок сообщения:
Да и Ахумдарш с Мамаем есть, при чем тут одно до другого? Я говорю о комплексности, нисколько не умаляя того, что сделали другие люди.
А то вон Джамшид говорит: не люблю я Мехер Мастер Мус, бо она ильми кхшнум и водится с Чистяковым, бякой, а я до них с большим подозрением ставлюся, "не мусорок ли ты, мил человек", типа.
Зарегистрирован: 25.12.2002 Сообщения: 1448 Откуда: Минск, Беларусь
Добавлено: Ср Май 25, 2005 9:31 pm Заголовок сообщения:
Я вот старые ветки просматриваю, так что прошу прощения за запоздалый ответ. Павел, я никогда не отзывался негативно о способностях и активности Михаила. Я уважаю его за тот вклад, который он вносит в изучение Авесты и пехлеви в России. Та часть, которую я не приемлю - это оккультизм, хшнум (таки да!), самопровозглашение священного сана. Я думаю, если Михаил заинтересован в серьезном обучении - он мог бы получить образование как мобедьяр после должной подготовки.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
