Это как посмотреть - может и все дальше. Нижняя-то планка ведь век в двадцать второй до н.э уехала . Нужно к тому же учитывать, что "андроновцы" - это довольно широкое понятие. Ставить между Аркаимом и андроновской общностью знак равенства не слишком правильно. Однако отчасти ты прав, если говорить серьезно. Я тут консультировался с разными умными людьми (дабы не пороть на Форуме откровенную чушь ), и почитал всякие мудреные статьи, которые они мне напихали . Так вот, по некоторым мнениям выходит, что уже "классически-кочевой" (т.е. типа "скифоподобной" ) культурой может считаться бегазы-дандыбаевская культура поздней бронзы (на основе таких черт, как явное преобладание погребальных памятников над поселенческими, ярко выраженный военизированный характер, элитные воинские погребения и т.п.). В принципе, эта культура датировалась раньше где-то около 10-8 вв. до н.э., т.е. предсакским временем (она вообще считается непосредственной предшественницей саков и таких памятников, как Уйгарак), но теперь у нее тоже нет четкой даты - мне называли и 13-12 вв. до н.э., к примеру.
Это как посмотреть - может, и все дальше. Нижняя-то планка ведь век в двадцать второй до н.э уехала .
Ну так все же - Пайгамбар оказался в вилке .
Цитата:
Нужно к тому же учитывать, что "андроновцы" - это довольно широкое понятие. Ставить между Аркаимом и андроновской общностью знак равенства не слишком правильно.
Так я когда такое говорил? Я вообще Заратуштру с Аркаимом никогда не связывал. Это к всяким астро-уфологам .
Цитата:
Однако отчасти ты прав, если говорить серьезно. Я тут консультировался с разными умными людьми (дабы не пороть на Форуме откровенную чушь ), и почитал всякие мудреные статьи, которые они мне напихали )). Так вот, по некоторым мнениям выходит, что уже "классически-кочевой" (т.е. типа "скифоподобной" ) культурой может считаться бегазы-дандыбаевская культура поздней бронзы (на основе таких черт, как явное преобладание погребальных памятников над поселенческими, ярко выраженный военизированный характер, элитные воинские погребения и т.п.). В принципе, эта культура датировалась раньше где-то около 10-8 вв до н.э., т.е. предсакским временем (она вообще считается непосредственной предшественницей саков и таких памятников, как Уйгарак), но теперь у нее тоже нет четкой даты - мне называли и 13-12 вв. до н.э., к примеру.
Четко нельзя идентифицировать - это точно. 100 лет будут гулять туда-сюда, даже если все слои правильно залегли . Но вот что за племя Уйгарак?
Это вечная засада - тюркские названия иранских памятников . Примета времени, так сказать. А Аркаим - на кой он сдался, если идентифицировать его с родиной Заратуштры невозможно, а можно только притянуть версию? Версию уже "натянули" и даже "скелет Заратуштры" нашли . Нам-то от этого что?
В Питере на ул. Фурманова (сейчас Гагаринская) был раньше вино-водочный магазин под названием "Аркаим". На вывеске надпись была почему-то выведена псевдославянским шрифтом, а по бокам нарисованы маковки церквей...
Значит, "слушали-постановили" - Пайгамбара в Аркаиме не прописывать. ?наче начальник аркаимской милиции тов. Арэджатаспа будет сильно против, а до правового государства товарищи арии еще не дошли .
Я тут лучше несколько развенчаю еще одно ложное убеждение, что зороастризм (и только он) - это астрология . Вот выдержка из Михаила Пселла, "Хронограф", гл. "Михаил V":
Цитата:
XVIII. ... осведомился о будущем у астрологов. XIX. В то время было немало людей, посвященных в сию науку. Эти мужи - я был знаком с ними - не очень-то ломали голову над расположением и движением светил на небосводе; ведь они не умели заранее на основании законов геометрии указывать и предвидеть их местоположение, но попросту устанавливали центры, выясняли нисхождение и восхождение зодиака и все, что с ними связано, я имею в виду планеты - хозяева домов, а также места и границы фигур и какие из них благоприятны, а какие неблагоприятны, и предсказывали будущее тем, кто к ним обращался с вопросами, причем некоторые из них даже отвечали впопад. Я рассказываю о таких вещах, поскольку сам знаком с этой наукой, издавна ею занимался и помог многим астрологам в определении фигур, но в то же время я не верю, что наша жизнь зависит от движения звезд...
Вот и выходит, что все одним миром мазаны, и шарлатанов хватало всегда. У Саалиби есть про астрологов при дворе Сасанидов (век этак 6), так там они упомянуты в длинном перечне всяких магов, гадателей и астрологов, причем "маг" в данном случае использовалось в каком-то мусульманском смысле - но никак не для обозначения священника.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Нужно к тому же учитывать, что "андроновцы" - это довольно широкое понятие. Ставить между Аркаимом и андроновской общностью знак равенства не слишком правильно. Однако отчасти ты прав, если говорить серьезно. Я тут консультировался с разными умными людьми (дабы не пороть на Форуме откровенную чушь 
. Примета времени, так сказать. А Аркаим - на кой он сдался, если идентифицировать его с родиной Заратуштры невозможно, а можно только притянуть версию? Версию уже "натянули" и даже "скелет Заратуштры" нашли 
. Нам-то от этого что?