Добавлено: Вт Окт 19, 2004 8:18 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Да, совершенно верно . Всего существует 2 трактата - если внимательно читать, об этом написано в сноске [1] . У меня размещен второй трактат - если внимательно читать, об этом написано в заглавии . А у Павла на "Арийском просторе" - первый
Та не. Читаю я внимательно. Просто думаю, мало ли чего не допонял. А вот первый трактат мне больше нравится. Там "зурванизьмы" намного меньше. Точнее, трактовка зурвана намного более корректная. А именно: зурван - творение Ормазда, нужное для победы над противником. Вот такой зурванизм мени подобаецця... А вот во втором намудрили, накрутили...
Цитата:
Видишь ли, я привык очень бережно обращаться с первоисточниками, дабы вносить меньше искажений. Данный текст - перевод с английского. Там указано "Doctors". Я, конечно, могу предполагать, что там написано "улемы", но если ко мне попадет пехлевийский текст - я сделаю перевод с него. А вносить предположения в перевод - это означает пороть непонятно что. Это просто к вопросу о методологии.
Нет, ну на самом же деле очевидно, что доктора там имеются в виду как носители ученой степени, а не как "добрый доктор Айболит, он под деревом сидит..."
По-моему, неуместная экстрополяция современных научных степеней на исламских улемов. АнахронизЬм. Зурвана (хроноса) не уважают.
А мне кажется, что чем заботится о непонятно кому нужной принципиальной буквальности, надо беречь восприятие читателей. Ну какие ассоциации могут возникнуть у неосведомленных посетителей сайта с этими "докторами"? ?сламская лечебница!
? вообще надо изменить название с "учителя ислама" на "учителям ислама". ?бо в первом варианте создается впечатление, что исламские "врачи" учат нас зороастризму. :wacko:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах