Добавлено: Вс Окт 19, 2003 11:02 am Заголовок сообщения:
Опять-таки, этнонимы как таковые - почва более чем зыбкая. Примеров тому масса. Так, византийцами в строгом смысле слова следует называть только жителей нынешнего Стамбула до Константина Великого. ?ли, русскими на польском языке, в отличие от "российских" называют тех, кого мы зовем украинцами и белорусами. Так же и с турами: то ли это все тюркоговорящие, то ли подданные Тюркского каганата. Всякий этноним что-либо значит только на языке данной эпохи. Все прочие нуждаются в переводе на свой собственный.
Добавлено: Вт Июл 13, 2004 11:14 am Заголовок сообщения:
Отождествление "туров" Шахнаме с тюрками с научной точки зрения неправомочно. В Шахнаме и туранцы и иранцы были родственными иранскими народами, это видно хотя бы по их иранским именам.
Что касается использования противопоставления "Турана и ?рана" для обозначения противостояния тюрков и иранцев - это как кому нравится.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах